Francis Bacon

La cargada Bacon fue mucho más la de un político y hombre de letras que la de un científico. Todos los biógrafos de Bacon aceptan que no hizo contribuciones importantes a la ciencia, sino que su mérito es fundamentalmente filosófico, cuyo objetivo era expresar los fenómenos naturales matemáticamente, por lo que la ciencia de Bacon es más bien cualitativa y de carácter taxonómico. Bacon llamó a su libro nuevo órgano señalando que su método debería reemplazar a los escritos Aristotélicos, clasificó problemas en cuatro grupos:

1) los ídolos de la tribuna
2) los ídolos de la cueva
3) los ídolos del mercado
4) los ídolos del teatro

De acuerdo con Bacon, la filosofía aristotélica era un ídolo del teatro que debería ser exhibido y desacreditado, por las siguientes razones:1) propone la colección accidental y acrítica de datos;2) generaliza partir de muy pocas observaciones;3) se basa en la inducción por simple generalización, excluye los experimentos negativos;4 el valor real y práctico de los silogismos descansa exclusivamente en la definición específica o la realidad de las premisas;5) muestra interés excesivo en la lógica deductiva.

El nuevo método científico tuvo un intento de corregir las deficiencias de la teoría aristotélica, postuló que debería recopilarse una serie de historias naturales y experimentales y hasta no contar con información empírica amplia no dar el siguiente paso, eliminar algunas posibilidades Bacon puso como ejemplo la determinación de la causa del calor, cosas que sean calientes y otra lista de las que no lo son. Como el sol, el verano y el fuego y como las que no son están la luna, las estrellas, las cenizas mezcladas con aguas, y el invierno, entre otras tablas de grado o de comparación del calor como los planetas, el estiércol, las variaciones de temperatura ambiental.

“propongo para el descubrimiento en las ciencias es tal que deja muy poco a la agudezas y fuerza de la inteligencia, capacidades mentales y de comprensión. Porque del mismo modo que al dibujar una línea recta o un círculo perfecto, si se hace simplemente pulso, mucho depende de la práctica y de la firmeza de la mano, pero si se hace con ayuda de reglas o compás, depende poco o nada de tales factores individuales: así es esa también que con mi plan ".

Bacon no era un investigador científico su aportación es su método de generar conocimiento, cuyo trabajo consisten elevar los descubrimientos a mejores observaciones con la agudeza y la fuerza de la inteligencia.

Conviene señalar que si su única o principal contribución al desarrollo de la ciencia hubiera sido su filosofía científica, sería difícil justificar el enorme prestigio de que disfruta, especialmente los países de habla inglesa. El conocimiento científico no sólo conduce a la sabiduría sino también al poder y se lleva a cabo por grupos de investigadores, en contraste con la que permanece privada y es el resultado del trabajo de individuos aislados.

“el triunfo del método experimental: que todas esas cosas que pueden ser hechas por algunas personas, pero no por todas, deben considerarse como posibles y factibles; las cosas que pueden ser realizadas por muchas gentes juntas, pero no por sujetos aislados; las cosas que pueden alcanzarse a través de varias generaciones, pero no una sola, y finalmente, para las cosas que pueden hacerse con asignaciones y gasto público, y no con empresas y recursos privados.